简介
  CS奥德赛F(克罗丝-site
request forgery跨站请求伪造,也被叫做“One Click Attack”或然Session
Riding,经常缩写为CS途胜F可能XS大切诺基F,是①种对网址的恶意使用。固然听起来像跨站脚本(XSS),但它与XSS分外差别,并且攻击方式大致相左。XSS利用站点内的相信用户,而CS途胜F则通过伪装来自受正视用户的央求来利用受注重的网址。与XSS攻击比较,CS汉兰达F攻击往往十分的小流行(因而对其展开预防的财富也非常罕见)和麻烦防患,所以被认为比XSS更具危险性。

简介
  CS奥迪Q3F(克罗丝-site
request forgery跨站请求伪造,也被称呼“One Click Attack”或许Session
Riding,日常缩写为CSTucsonF恐怕XS安德拉F,是1种对网址的恶意使用。即便听起来像跨站脚本(XSS),但它与XSS非常例外,并且攻击情势大致相左。XSS利用站点内的相信用户,而CSRubiconF则经过伪装来自受依赖用户的伸手来选拔受依赖的网址。与XSS攻击相比,CS福特ExplorerF攻击往往不大流行(因而对其开始展览预防的能源也一定罕见)和难避防备,所以被认为比XSS更具危险性。

简介
  CSHighlanderF(克罗斯-site
request forgery跨站请求伪造,也被叫作“One Click Attack”或然Session
Riding,平常缩写为CS卡宴F或许XS猎豹CS六F,是一种对网址的黑心使用。就算听起来像跨站脚本(XSS),但它与XSS万分例外,并且攻击格局差不离相左。XSS利用站点内的相信用户,而CSRubiconF则通过伪装来自受依赖用户的伏乞来使用受注重的网站。与XSS攻击比较,CSLX570F攻击往往相当的小流行(因而对其开始展览防患的能源也一定难得)和难以防范,所以被认为比XSS更具危险性。

场景

场景

场景

     
某程序员大神God在某在线银行Online Bank给她的恋人Friend转账。

     
某程序员大神God在某在线银行Online Bank给她的仇人Friend转账。

     
某程序员大神God在某在线银行Online Bank给他的爱人Friend转账。

  会员登陆 1

  会员登陆 1

  会员登陆 1

  会员登陆 4

  会员登陆 4

  会员登陆 4

  转账后,出于好奇,大神God查看了网站的源文件,以及捕获到转会的伸手。

  转账后,出于好奇,大神God查看了网址的源文件,以及捕获到转会的伸手。

  转账后,出于好奇,大神God查看了网址的源文件,以及捕获到转会的伸手。

   会员登陆 7

   会员登陆 7

   会员登陆 7

  会员登陆 10

  会员登陆 10

  会员登陆 10

  大神God发现,这几个网址并未有做幸免CSHavalF的不二等秘书诀,而且他协调也有2个有自然访问量的网址,于是,他安插在大团结的网站上内嵌3个躲藏的Iframe伪造请求(每10s出殡和埋葬一回),来等待鱼儿Fish上钩,给协调转账。

  大神God发现,那么些网址未有做幸免CS大切诺基F的方法,而且她协调也有三个有早晚访问量的网址,于是,他布署在和谐的网址上内嵌3个躲藏的Iframe伪造请求(每拾s发送三次),来等待鱼儿Fish上钩,给协调转账。

  大神God发现,那一个网址并未有做幸免CS中华VF的方法,而且他协调也有三个有必然访问量的网址,于是,他安顿在协调的网址上内嵌3个躲藏的Iframe伪造请求(每拾s发送3遍),来等待鱼儿Fish上钩,给协调转账。

  网址源码:

  网站源码:

  网址源码:

 1 <html>
 2 <head>
 3     <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312" /> 
 4     <title></title>
 5 </head>
 6 <body>
 7 <div>
 8     我是一个内容丰富的网站,你不会关闭我!
 9 </div>
10 
11 <iframe name="frame" src="invalid.html" sandbox="allow-same-origin allow-scripts allow-forms"  style="display: none; width: 800px; height: 1000px;"> </iframe> 
12 <script type="text/javascript">
13     setTimeout("self.location.reload();", 10000);
14 </script>
15 </body>
16 </html>
 1 <html>
 2 <head>
 3     <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312" /> 
 4     <title></title>
 5 </head>
 6 <body>
 7 <div>
 8     我是一个内容丰富的网站,你不会关闭我!
 9 </div>
10 
11 <iframe name="frame" src="invalid.html" sandbox="allow-same-origin allow-scripts allow-forms"  style="display: none; width: 800px; height: 1000px;"> </iframe> 
12 <script type="text/javascript">
13     setTimeout("self.location.reload();", 10000);
14 </script>
15 </body>
16 </html>
 1 <html>
 2 <head>
 3     <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312" /> 
 4     <title></title>
 5 </head>
 6 <body>
 7 <div>
 8     我是一个内容丰富的网站,你不会关闭我!
 9 </div>
10 
11 <iframe name="frame" src="invalid.html" sandbox="allow-same-origin allow-scripts allow-forms"  style="display: none; width: 800px; height: 1000px;"> </iframe> 
12 <script type="text/javascript">
13     setTimeout("self.location.reload();", 10000);
14 </script>
15 </body>
16 </html>

   伪造请求源码:

   伪造请求源码:

   伪造请求源码:

 1 <html>
 2 <head>
 3     <title></title>
 4 </head>
 5 <body>
 6 <form id="theForm" action="http://localhost:22699/Home/Transfer" method="post">
 7     <input class="form-control" id="TargetUser" name="TargetUser" placeholder="用户名" type="text" value="God" />
 8     <input class="form-control" id="Amount" name="Amount" placeholder="转账金额" type="text" value="100" />
 9 </form>
10 
11 <script type="text/javascript">
12     document.getElementById('theForm').submit();
13 </script>
14 </body>
15 </html>
 1 <html>
 2 <head>
 3     <title></title>
 4 </head>
 5 <body>
 6 <form id="theForm" action="http://localhost:22699/Home/Transfer" method="post">
 7     <input class="form-control" id="TargetUser" name="TargetUser" placeholder="用户名" type="text" value="God" />
 8     <input class="form-control" id="Amount" name="Amount" placeholder="转账金额" type="text" value="100" />
 9 </form>
10 
11 <script type="text/javascript">
12     document.getElementById('theForm').submit();
13 </script>
14 </body>
15 </html>
 1 <html>
 2 <head>
 3     <title></title>
 4 </head>
 5 <body>
 6 <form id="theForm" action="http://localhost:22699/Home/Transfer" method="post">
 7     <input class="form-control" id="TargetUser" name="TargetUser" placeholder="用户名" type="text" value="God" />
 8     <input class="form-control" id="Amount" name="Amount" placeholder="转账金额" type="text" value="100" />
 9 </form>
10 
11 <script type="text/javascript">
12     document.getElementById('theForm').submit();
13 </script>
14 </body>
15 </html>

   会员登陆 13

   会员登陆 13

   会员登陆 13

  鱼儿Fish打开了大神God的网站,在位置浏览丰裕多彩的内容。此时冒充请求的结果是如此的(为了演示效果,去掉了藏匿):

  鱼儿Fish打开了大神God的网址,在上头浏览丰盛多彩的剧情。此时假冒请求的结果是如此的(为了演示效果,去掉了隐藏):

  鱼儿Fish打开了大神God的网址,在上头浏览丰硕多彩的始末。此时冒充请求的结果是这么的(为了演示效果,去掉了藏匿):

   会员登陆 16

   会员登陆 16

   会员登陆 16

  因为鱼儿Fish未有登陆,所以,伪造请求从来不可能执行,平昔跳转回登录页面。

  因为鱼儿Fish未有登6,所以,伪造请求从来不可能执行,平昔跳转回登录页面。

  因为鱼儿Fish未有登6,所以,伪造请求一贯不能实施,一向跳转回登录页面。

  然后鱼儿Fish想起了要登录在线银行Online
Bank查询内容,于是她登录了Online Bank。

  然后鱼儿Fish想起了要登录在线银行Online
Bank查询内容,于是她登录了Online Bank。

  然后鱼儿Fish想起了要登录在线银行Online
Bank查询内容,于是她登录了Online Bank。

  此时假冒请求的结果是那般的(为了演示效果,去掉了藏匿):

  此时冒充请求的结果是那般的(为了演示效果,去掉了隐形):

  此时冒充请求的结果是那般的(为了演示效果,去掉了隐形):

   会员登陆 19

   会员登陆 19

   会员登陆 19

  鱼儿Fish每拾秒会给大神God转账拾0元。

  鱼儿Fish每10秒会给大神God转账100元。

  鱼儿Fish每10秒会给大神God转账十0元。

   会员登陆 22

   会员登陆 22

   会员登陆 22

 

 

 

防止CSRF

  CS本田UR-VF能打响是因为同七个浏览器会共享Cookies,也正是说,通过权限认证和表明是心有余而力不足防护CS宝马X3F的。那么相应如何幸免CS帕JeroF呢?其实幸免CSRAV4F的点子很简短,只要确定保证请求是协调的站点发出的就足以了。这怎么保险请求是发泄于自个儿的站点呢?ASP.NET以Token的款型来判断请求。

  我们供给在大家的页面生成二个Token,发请求的时候把Token带上。处理请求的时候供给验证Cookies+Token。

  会员登陆 25

  会员登陆 26

  此时假冒请求的结果是那般的(为了演示效果,去掉了隐形):

  会员登陆 27

防止CSRF

  CS兰德QashqaiF能得逞是因为同贰个浏览器会共享Cookies,也正是说,通过权限认证和认证是心有余而力不足防护CSPRADOF的。那么应该怎样预防CS瑞虎F呢?其实幸免CS大切诺基F的章程很不难,只要确认保障请求是温馨的站点发出的就足以了。那怎么保险请求是发泄于自身的站点呢?ASP.NET以Token的款型来判断请求。

  大家须要在大家的页面生成三个Token,发请求的时候把Token带上。处理请求的时候供给验证Cookies+Token。

  会员登陆 25

  会员登陆 26

  此时冒充请求的结果是那般的(为了演示效果,去掉了隐藏):

  会员登陆 27

防止CSRF

  CS帕杰罗F能学有所成是因为同多个浏览器会共享Cookies,也正是说,通过权限认证和认证是力不从心预防CS昂CoraF的。那么应该怎么样预防CS哈弗F呢?其实幸免CSEnclaveF的法子很简单,只要确定保证请求是投机的站点发出的就足以了。那怎么确定保证请求是发泄于本身的站点呢?ASP.NET以Token的花样来判定请求。

  大家必要在我们的页素不相识成三个Token,发请求的时候把Token带上。处理请求的时候需求验证Cookies+Token。

  会员登陆 25

  会员登陆 26

  此时假冒请求的结果是那样的(为了演示效果,去掉了藏匿):

  会员登陆 27

$.ajax

  假设自己的伸手不是透过Form提交,而是经过Ajax来交给,会如何呢?结果是印证不经过。

  会员登陆 34

  为何会那样子?大家回头看看加了@Html.AntiForgeryToken()后页面和呼吁的变迁。

  一.
页面多了多个隐藏域,name为__RequestVerificationToken。

  会员登陆 35

  贰.
伸手中也多了二个字段__RequestVerificationToken。

  会员登陆 36

  原来要加这么个字段,作者也加几个不就足以了!

  会员登陆 37  

  啊!为何仍然不行…逼作者放大招,研究源码去!

  会员登陆 38

  噢!原来token要从Form里面取。不过ajax中,Form里面并从未东西。这token怎么做呢?笔者把token放到碗里,不对,是停放header里。

   js代码:

 1 $(function () {
 2             var token = $('@Html.AntiForgeryToken()').val();
 3 
 4             $('#btnSubmit').click(function () {
 5                 var targetUser = $('#TargetUser').val();
 6                 var amount = $('#Amount').val();
 7                 var data = { 'targetUser': targetUser, 'amount': amount };
 8                 return $.ajax({
 9                     url: '@Url.Action("Transfer2", "Home")',
10                     type: 'POST',
11                     data: JSON.stringify(data),
12                     contentType: 'application/json',
13                     dataType: 'json',
14                     traditional: 'true',
15                     beforeSend: function (xhr) {
16                         xhr.setRequestHeader('__RequestVerificationToken', token);
17                     },
18                     success:function() {
19                         window.location = '@Url.Action("Index", "Home")';
20                     }
21                 });
22             });
23         });

   在服务端,参考ValidateAntiForgeryTokenAttribute,编写二个AjaxValidateAntiForgeryTokenAttribute:

 1 [AttributeUsage(AttributeTargets.Class | AttributeTargets.Method)]
 2     public class AjaxValidateAntiForgeryTokenAttribute : FilterAttribute, IAuthorizationFilter
 3     {     
 4         public void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 5         {
 6             if (filterContext == null)
 7             {
 8                 throw new ArgumentNullException("filterContext");
 9             }
10 
11             var request = filterContext.HttpContext.Request;
12 
13             var antiForgeryCookie = request.Cookies[AntiForgeryConfig.CookieName];
14             var cookieValue = antiForgeryCookie != null ? antiForgeryCookie.Value : null;
15             var formToken = request.Headers["__RequestVerificationToken"];
16             AntiForgery.Validate(cookieValue, formToken);
17         }
18     }

   然后调用时把ValidateAntiForgeryToken替换来AjaxValidateAntiForgeryToken。

   会员登陆 39

  马到功成,好有成就感!

$.ajax

  固然自身的乞请不是透过Form提交,而是经过Ajax来交给,会怎么着呢?结果是表明不通过。

  会员登陆 34

  为何会那规范?我们回头看看加了@Html.AntiForgeryToken()后页面和乞请的变动。

  一.
页面多了2个隐藏域,name为__RequestVerificationToken。

  会员登陆 35

  2.
呼吁中也多了一个字段__RequestVerificationToken。

  会员登陆 36

  原来要加这么个字段,作者也加贰个不就足以了!

  会员登陆 37  

  啊!为何依旧不行…逼本身放大招,切磋源码去!

  会员登陆 38

  噢!原来token要从Form里面取。不过ajax中,Form里面并未东西。那token如何是好呢?作者把token放到碗里,不对,是停放header里。

   js代码:

 1 $(function () {
 2             var token = $('@Html.AntiForgeryToken()').val();
 3 
 4             $('#btnSubmit').click(function () {
 5                 var targetUser = $('#TargetUser').val();
 6                 var amount = $('#Amount').val();
 7                 var data = { 'targetUser': targetUser, 'amount': amount };
 8                 return $.ajax({
 9                     url: '@Url.Action("Transfer2", "Home")',
10                     type: 'POST',
11                     data: JSON.stringify(data),
12                     contentType: 'application/json',
13                     dataType: 'json',
14                     traditional: 'true',
15                     beforeSend: function (xhr) {
16                         xhr.setRequestHeader('__RequestVerificationToken', token);
17                     },
18                     success:function() {
19                         window.location = '@Url.Action("Index", "Home")';
20                     }
21                 });
22             });
23         });

   在服务端,参考ValidateAntiForgeryTokenAttribute,编写3个AjaxValidateAntiForgeryTokenAttribute:

 1 [AttributeUsage(AttributeTargets.Class | AttributeTargets.Method)]
 2     public class AjaxValidateAntiForgeryTokenAttribute : FilterAttribute, IAuthorizationFilter
 3     {     
 4         public void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 5         {
 6             if (filterContext == null)
 7             {
 8                 throw new ArgumentNullException("filterContext");
 9             }
10 
11             var request = filterContext.HttpContext.Request;
12 
13             var antiForgeryCookie = request.Cookies[AntiForgeryConfig.CookieName];
14             var cookieValue = antiForgeryCookie != null ? antiForgeryCookie.Value : null;
15             var formToken = request.Headers["__RequestVerificationToken"];
16             AntiForgery.Validate(cookieValue, formToken);
17         }
18     }

   然后调用时把ValidateAntiForgeryToken替换来AjaxValidateAntiForgeryToken。

   会员登陆 39

  水到渠成,好有成就感!

$.ajax

  若是本身的呼吁不是由此Form提交,而是经过Ajax来交付,会怎样呢?结果是认证不经过。

  会员登陆 34

  为啥会那规范?大家回头看看加了@Html.AntiForgeryToken()后页面和乞请的成形。

  壹.
页面多了三个隐藏域,name为__RequestVerificationToken。

  会员登陆 35

  二.
呼吁中也多了三个字段__RequestVerificationToken。

  会员登陆 36

  原来要加这么个字段,笔者也加3个不就可以了!

  会员登陆 37  

  啊!为何如故不行…逼笔者放大招,商讨源码去!

  会员登陆 38

  噢!原来token要从Form里面取。可是ajax中,Form里面并不曾东西。那token如何是好呢?小编把token放到碗里,不对,是置于header里。

   js代码:

 1 $(function () {
 2             var token = $('@Html.AntiForgeryToken()').val();
 3 
 4             $('#btnSubmit').click(function () {
 5                 var targetUser = $('#TargetUser').val();
 6                 var amount = $('#Amount').val();
 7                 var data = { 'targetUser': targetUser, 'amount': amount };
 8                 return $.ajax({
 9                     url: '@Url.Action("Transfer2", "Home")',
10                     type: 'POST',
11                     data: JSON.stringify(data),
12                     contentType: 'application/json',
13                     dataType: 'json',
14                     traditional: 'true',
15                     beforeSend: function (xhr) {
16                         xhr.setRequestHeader('__RequestVerificationToken', token);
17                     },
18                     success:function() {
19                         window.location = '@Url.Action("Index", "Home")';
20                     }
21                 });
22             });
23         });

   在服务端,参考ValidateAntiForgeryTokenAttribute,编写一个AjaxValidateAntiForgeryTokenAttribute:

 1 [AttributeUsage(AttributeTargets.Class | AttributeTargets.Method)]
 2     public class AjaxValidateAntiForgeryTokenAttribute : FilterAttribute, IAuthorizationFilter
 3     {     
 4         public void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 5         {
 6             if (filterContext == null)
 7             {
 8                 throw new ArgumentNullException("filterContext");
 9             }
10 
11             var request = filterContext.HttpContext.Request;
12 
13             var antiForgeryCookie = request.Cookies[AntiForgeryConfig.CookieName];
14             var cookieValue = antiForgeryCookie != null ? antiForgeryCookie.Value : null;
15             var formToken = request.Headers["__RequestVerificationToken"];
16             AntiForgery.Validate(cookieValue, formToken);
17         }
18     }

   然后调用时把ValidateAntiForgeryToken替换到AjaxValidateAntiForgeryToken。

   会员登陆 39

  马到功成,好有成就感!

大局处理

  假设拥有的操作请求都要加1个ValidateAntiForgeryToken也许AjaxValidateAntiForgeryToken,不是挺费劲呢?能够在有个别地方集合处理呢?答案是足以的。

  ValidateAntiForgeryTokenAttribute继承IAuthorizationFilter,那就在AuthorizeAttribute里做联合处理吧。

  ExtendedAuthorizeAttribute:

 1 public class ExtendedAuthorizeAttribute : AuthorizeAttribute
 2     {
 3         public override void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 4         {
 5             PreventCsrf(filterContext);
 6             base.OnAuthorization(filterContext);
 7             GenerateUserContext(filterContext);
 8         }
 9 
10         /// <summary>
11         /// http://www.asp.net/mvc/overview/security/xsrfcsrf-prevention-in-aspnet-mvc-and-web-pages
12         /// </summary>
13         private static void PreventCsrf(AuthorizationContext filterContext)
14         {
15             var request = filterContext.HttpContext.Request;
16 
17             if (request.HttpMethod.ToUpper() != "POST")
18             {
19                 return;
20             }
21 
22             var allowAnonymous = HasAttribute(filterContext, typeof(AllowAnonymousAttribute));
23 
24             if (allowAnonymous)
25             {
26                 return;
27             }
28 
29             var bypass = HasAttribute(filterContext, typeof(BypassCsrfValidationAttribute));
30 
31             if (bypass)
32             {
33                 return;
34             }
35 
36             if (filterContext.HttpContext.Request.IsAjaxRequest())
37             {
38                 var antiForgeryCookie = request.Cookies[AntiForgeryConfig.CookieName];
39                 var cookieValue = antiForgeryCookie != null ? antiForgeryCookie.Value : null;
40                 var formToken = request.Headers["__RequestVerificationToken"];
41                 AntiForgery.Validate(cookieValue, formToken);
42             }
43             else
44             {
45                 AntiForgery.Validate();
46             }
47         }
48 
49         private static bool HasAttribute(AuthorizationContext filterContext, Type attributeType)
50         {
51             return filterContext.ActionDescriptor.IsDefined(attributeType, true) ||
52                    filterContext.ActionDescriptor.ControllerDescriptor.IsDefined(attributeType, true);
53         }
54 
55         private static void GenerateUserContext(AuthorizationContext filterContext)
56         {
57             var formsIdentity = filterContext.HttpContext.User.Identity as FormsIdentity;
58 
59             if (formsIdentity == null || string.IsNullOrWhiteSpace(formsIdentity.Name))
60             {
61                 UserContext.Current = null;
62                 return;
63             }
64 
65             UserContext.Current = new WebUserContext(formsIdentity.Name);
66         }
67     }

   然后在FilterConfig注册一下。

  会员登陆 52  

  FAQ:

  一. BypassCsrfValidationAttribute是何等鬼?不是有个AllowAnonymousAttribute吗?

  就算稍微操作你不须要做CS逍客F的拍卖,比如附属类小部件上传,你能够在对应的Controller或Action上添加BypassCsrfValidationAttribute。

  AllowAnonymousAttribute不仅会绕过CSTiggoF的处理,还会绕过证实和注解。BypassCsrfValidationAttribute绕过CS汉兰达F但不绕过申明和评释,

也正是BypassCsrfValidationAttribute功用于那么些登录或授权后的Action。

 

  二.
为啥只处理POST请求?

  作者付出的时候有3个尺度,查询都用GET,操效用POST,而对于查询的乞请未有须要做CS奥迪Q3F的处理。大家能够按本人的内需去布置!

  

  3.
笔者做了全局处理,然后还在Controller或Action上加了ValidateAntiForgeryToken恐怕AjaxValidateAntiForgeryToken,会争执吧?

  不会冲突,只是验证会做一回。

全局处理

  若是持有的操作请求都要加一个ValidateAntiForgeryToken恐怕AjaxValidateAntiForgeryToken,不是挺辛劳呢?能够在有些地点集合处理呢?答案是足以的。

  ValidateAntiForgeryTokenAttribute继承IAuthorizationFilter,那就在AuthorizeAttribute里做联合处理啊。

  ExtendedAuthorizeAttribute:

 1 public class ExtendedAuthorizeAttribute : AuthorizeAttribute
 2     {
 3         public override void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 4         {
 5             PreventCsrf(filterContext);
 6             base.OnAuthorization(filterContext);
 7             GenerateUserContext(filterContext);
 8         }
 9 
10         /// <summary>
11         /// http://www.asp.net/mvc/overview/security/xsrfcsrf-prevention-in-aspnet-mvc-and-web-pages
12         /// </summary>
13         private static void PreventCsrf(AuthorizationContext filterContext)
14         {
15             var request = filterContext.HttpContext.Request;
16 
17             if (request.HttpMethod.ToUpper() != "POST")
18             {
19                 return;
20             }
21 
22             var allowAnonymous = HasAttribute(filterContext, typeof(AllowAnonymousAttribute));
23 
24             if (allowAnonymous)
25             {
26                 return;
27             }
28 
29             var bypass = HasAttribute(filterContext, typeof(BypassCsrfValidationAttribute));
30 
31             if (bypass)
32             {
33                 return;
34             }
35 
36             if (filterContext.HttpContext.Request.IsAjaxRequest())
37             {
38                 var antiForgeryCookie = request.Cookies[AntiForgeryConfig.CookieName];
39                 var cookieValue = antiForgeryCookie != null ? antiForgeryCookie.Value : null;
40                 var formToken = request.Headers["__RequestVerificationToken"];
41                 AntiForgery.Validate(cookieValue, formToken);
42             }
43             else
44             {
45                 AntiForgery.Validate();
46             }
47         }
48 
49         private static bool HasAttribute(AuthorizationContext filterContext, Type attributeType)
50         {
51             return filterContext.ActionDescriptor.IsDefined(attributeType, true) ||
52                    filterContext.ActionDescriptor.ControllerDescriptor.IsDefined(attributeType, true);
53         }
54 
55         private static void GenerateUserContext(AuthorizationContext filterContext)
56         {
57             var formsIdentity = filterContext.HttpContext.User.Identity as FormsIdentity;
58 
59             if (formsIdentity == null || string.IsNullOrWhiteSpace(formsIdentity.Name))
60             {
61                 UserContext.Current = null;
62                 return;
63             }
64 
65             UserContext.Current = new WebUserContext(formsIdentity.Name);
66         }
67     }

   然后在FilterConfig注册一下。

  会员登陆 52  

  FAQ:

  一. BypassCsrfValidationAttribute是怎样鬼?不是有个AllowAnonymousAttribute吗?

  假使有些操作你不须要做CS奇骏F的拍卖,比如附属类小部件上传,你可以在相应的Controller或Action上添加BypassCsrfValidationAttribute。

  AllowAnonymousAttribute不仅会绕过CS奥迪Q5F的拍卖,还会绕过注脚和认证。BypassCsrfValidationAttribute绕过CSCRUISERF但不绕过证实和证明,

约等于BypassCsrfValidationAttribute成效于那多少个登录或授权后的Action。

 

  贰.
怎么只处理POST请求?

  小编付出的时候有三个规范,查询都用GET,操作用POST,而对于查询的伸手未有要求做CS景逸SUVF的拍卖。大家能够按本人的急需去布置!

  

  3.
我做了大局处理,然后还在Controller或Action上加了ValidateAntiForgeryToken或然AjaxValidateAntiForgeryToken,会冲突呢?

  不会争执,只是验证会做五回。

大局处理

  假诺拥有的操作请求都要加3个ValidateAntiForgeryToken或许AjaxValidateAntiForgeryToken,不是挺劳苦呢?能够在有个别地点集合处理吧?答案是足以的。

  ValidateAntiForgeryTokenAttribute继承IAuthorizationFilter,那就在AuthorizeAttribute里做统1处理啊。

  ExtendedAuthorizeAttribute:

 1 public class ExtendedAuthorizeAttribute : AuthorizeAttribute
 2     {
 3         public override void OnAuthorization(AuthorizationContext filterContext)
 4         {
 5             PreventCsrf(filterContext);
 6             base.OnAuthorization(filterContext);
 7             GenerateUserContext(filterContext);
 8         }
 9 
10         /// <summary>
11         /// http://www.asp.net/mvc/overview/security/xsrfcsrf-prevention-in-aspnet-mvc-and-web-pages
12         /// </summary>
13         private static void PreventCsrf(AuthorizationContext filterContext)
14         {
15             var request = filterContext.HttpContext.Request;
16 
17             if (request.HttpMethod.ToUpper() != "POST")
18             {
19                 return;
20             }
21 
22             var allowAnonymous = HasAttribute(filterContext, typeof(AllowAnonymousAttribute));
23 
24             if (allowAnonymous)
25             {
26                 return;
27             }
28 
29             var bypass = HasAttribute(filterContext, typeof(BypassCsrfValidationAttribute));
30 
31             if (bypass)
32             {
33                 return;
34             }
35 
36             if (filterContext.HttpContext.Request.IsAjaxRequest())
37             {
38                 var antiForgeryCookie = request.Cookies[AntiForgeryConfig.CookieName];
39                 var cookieValue = antiForgeryCookie != null ? antiForgeryCookie.Value : null;
40                 var formToken = request.Headers["__RequestVerificationToken"];
41                 AntiForgery.Validate(cookieValue, formToken);
42             }
43             else
44             {
45                 AntiForgery.Validate();
46             }
47         }
48 
49         private static bool HasAttribute(AuthorizationContext filterContext, Type attributeType)
50         {
51             return filterContext.ActionDescriptor.IsDefined(attributeType, true) ||
52                    filterContext.ActionDescriptor.ControllerDescriptor.IsDefined(attributeType, true);
53         }
54 
55         private static void GenerateUserContext(AuthorizationContext filterContext)
56         {
57             var formsIdentity = filterContext.HttpContext.User.Identity as FormsIdentity;
58 
59             if (formsIdentity == null || string.IsNullOrWhiteSpace(formsIdentity.Name))
60             {
61                 UserContext.Current = null;
62                 return;
63             }
64 
65             UserContext.Current = new WebUserContext(formsIdentity.Name);
66         }
67     }

   然后在FilterConfig注册一下。

  会员登陆 52  

  FAQ:

  一. BypassCsrfValidationAttribute是哪些鬼?不是有个AllowAnonymousAttribute吗?

  倘若有点操作你不需求做CS福特ExplorerF的处理,比如附属类小部件上传,你可以在相应的Controller或Action上添加BypassCsrfValidationAttribute。

  AllowAnonymousAttribute不仅会绕过CSLANDF的处理,还会绕过证实和验证。BypassCsrfValidationAttribute绕过CSGL450F但不绕过申明和表明,

也正是BypassCsrfValidationAttribute功能于这多少个登录或授权后的Action。

 

  贰.
为啥只处理POST请求?

  笔者付出的时候有1个原则,查询都用GET,操作用POST,而对此查询的呼吁未有须要做CSEscortF的处理。大家能够按自个儿的内需去布置!

  

  三.
笔者做了大局处理,然后还在Controller或Action上加了ValidateAntiForgeryToken可能AjaxValidateAntiForgeryToken,会争辨吧?

  不会抵触,只是验证会做一回。

源码下载

  为了方便使用,笔者并未有行使别的数据库,而是用了三个文书来囤积数据。代码下载后方可一贯运营,无需配置。

  下载地址:

 

小说转发自:

源码下载

  为了方便使用,小编从没采用任何数据库,而是用了二个文本来存款和储蓄数据。代码下载后能够一向运维,无需配置。

  下载地址:

 

作品转发自:

源码下载

  为了方便使用,作者未曾应用别的数据库,而是用了2个文件来储存数据。代码下载后得以一贯运营,无需配置。

  下载地址:

 

小说转发自:

相关文章